篮球，作为一项充满激情与活力的运动，早已深入人心。在中国，CBA（中国篮球协会）作为国内最高水平的篮球联赛，吸引了无数篮球爱好者的目光。而在CBA中，运球水平的高低更是衡量一支球队实力的重要标准。本文将从CBA运球水平的现状、特点以及面临的挑战等方面展开论述。
一、CBA运球水平现状
1. 整体水平较高：近年来，CBA联赛在运球方面取得了显著进步。球员们对运球技巧的掌握越来越娴熟，能够在比赛中展现出较高的运球水平。
2. 年轻球员崛起：在CBA联赛中，一批年轻球员脱颖而出，他们在运球方面展现出极高的天赋，成为球队进攻的重要武器。
3. 外援运球出色：在CBA联赛中，外援球员的运球水平普遍较高，他们为国内球员树立了榜样，推动了CBA整体运球水平的提升。
二、CBA运球水平特点
1. 速度快：CBA球员在运球过程中，动作迅速，能够在短时间内完成一系列复杂动作，使对手防不胜防。
2. 变化多端：CBA球员在运球时，能够根据场上形势变化，灵活运用不同的运球技巧，使对手难以预测。
3. 突破能力强：在CBA联赛中，许多球员擅长利用运球突破对手防线，为球队创造得分机会。
三、CBA运球水平面临的挑战
1. 外援依赖：虽然外援球员的运球水平较高，但过度依赖外援会导致国内球员运球水平停滞不前。
2. 防守强度加大：随着CBA联赛的不断发展，对手的防守强度也在不断提高，这对球员的运球水平提出了更高要求。
3. 训练方法有待改进：目前，CBA联赛在运球训练方面仍存在一些问题，如训练方法单一、针对性不强等。
四、提升CBA运球水平的建议
1. 加强外援与国内球员的交流：通过外援球员的指导，帮助国内球员提高运球水平。
2. 提高防守强度：通过加强防守训练，提高球员在高压下的运球能力。
3. 创新训练方法：针对不同球员的特点，制定有针对性的训练计划，提高训练效果。
4. 重视青少年球员培养：加大对青少年球员的投入，从基层抓起，培养更多具备高水平运球能力的球员。
五、CBA运球水平数据对比
以下表格对比了CBA联赛中部分球员的运球数据：
| 球员姓名 | 运球次数 | 成功率 | 突破次数 | 盘带次数 |
|---|---|---|---|---|
| 球员A | 100 | 80% | 20 | 10 |
| 球员B | 120 | 85% | 30 | 15 |
| 球员C | 90 | 75% | 15 | 8 |
通过对比可以看出，球员B在运球次数、成功率、突破次数和盘带次数等方面均优于其他球员，说明他在运球方面具有较高的水平。
CBA的运球水平在近年来取得了显著进步，但同时也面临着诸多挑战。为了进一步提升CBA运球水平，我们需要从多方面入手，加强外援与国内球员的交流，提高防守强度，创新训练方法，并重视青少年球员的培养。相信在不久的将来，中国篮球的运球水平将迈上一个新的台阶。
cba体测标准为：
2分钟强度投篮测试：
运动员投篮出手23次计算成绩，但是达标命中次数提高1次，即23投16中达标，原来24投15中达标标准不变。
内线队员由原来的30投30中满分调整为30投28中满分，运动员投篮出手29次计算成绩，但是达标命中次数提高1次，即29投21中达标，原来30投20中达标标准不变。
增加了特殊身材队员规定：身高在2.11－2.15米的队员投次减1次，2.16米以上（含2.16米）队员投次减2次，但投中次数换算成标准分的标准不变。
专项速度耐力测试：
身高小数点后的数字+55(如身高 2.17m，其达标值：17+55=72秒)，调整为身高2.09米以上运动员，身高每增加1厘米，达标成绩加1秒。
体重超过 120kg，由原来每增加5KG增加1秒调整为每增加1KG加0.2秒；年龄超过 30岁（不含 30岁），由原来每增加2岁加1秒调整为每增加1岁加1秒。
卧推测试：40秒，深蹲测试：60秒。
扩展资料：
参加CBA的条件:
1、参加选秀的球员须未参加过CBA联赛，且年满18周岁。
2、境内就读的大学生，须参加过CUBA或大超联赛(由所在学校体育部门和中国大学生体育协会出具证明)。
3、就读国(境)外大学的中国籍学生须参加过就读所在地高水平大学篮球联赛(由所在学校体育部门出具证明)。
4、港、澳、台球员须参加过所在地区最高水平的联赛(由所在地区篮球协会出具证明)。除港澳台和大学生之外的其他球员，须由CBA俱乐部出具推荐函。
参考资料来源：齐鲁晚报—新赛季CBA球员体测标准公布
CBA裁判的整体水平并不算好，在世界各大职业联赛里只能算是中等偏下的水平。
这么多年来，CBA的裁判问题一直饱受诟病，几乎每一轮比赛都会出现数次争议判罚，甚至在电视转播中都能听到球迷喊“黑哨”的声音。许多来CBA打球的外援也对裁判问题表示过愤怒，麦迪甚至在个人社交软件上发文把CBA的裁判称作是“三只瞎老鼠”，可见他有多不满意CBA的裁判了。
CBA的裁判与NBA裁判最大的不同在于，NBA的裁判都是职业的，都是NBA联盟自己培养出来的。而CBA的裁判大部分都是兼职，他们来自于不同岗位，一部分是高校或者体育学院的老师，一部分是各地篮球协会的工作人员，白天的时候都有自己的工作，晚上才会来兼职吹比赛，而且酬劳也不算高。这就无形之中增加了“黑哨”以及“主场哨”的可能性，小部分裁判可能会禁受不住诱惑，之前的新闻也有报道过裁判收取“公关费”的消息。
可以肯定的一点是，CBA裁判的水平是一直在进步的，随着姚主席的上任，现场各种设备的升级，新赛季CBA裁判的判罚相比之前改善了不止一点。目前姚明和篮协的目标是实现CBA裁判职业化，计划明年开始实行，争取十年内实现全部裁判的职业化。这无疑是一个好的信号，相信随着姚明和篮协进一步的努力，CBA的裁判水平会越来越好的。
NBA80年代的水平应该还没达到，和70年代的水平差不多。不过CBA的发展速度还是相当喜人的，毕竟只有短短12年的历史，而NBA已经运作了61年了。正是有NBA这样的成熟模式和成功经验可以借鉴，才让CBA的发展保持迅猛势头。70年代的NBA是商业化的开始，第一次走入了电视直播，当时有18只球队的规模，是不是和现阶段的CBA差不多。70年代的NBA结束了60年代凯尔特人王朝的垄断局面，开始有好几只球队都具备夺冠的实力。那也是一个中锋争雄的时代，一名优秀的高大队员就能决定整个球队的档次。职业生涯末期的张伯伦拿到了第二个总冠军，刚进NBA的贾巴尔，比尔·沃顿也帮助自己的球队首夺总冠军，纽约，华盛顿仅有的一两次总冠军也是在那时由神奇中锋里德，碎骨机昂塞尔德的领导下取得的。想想姚明率领上海夺冠及他走后球队退出夺冠行列，大郅一回归立即帮助八一夺冠，有无大巴的北京完全是两支队，以及广东怕阿联走早了夺不了冠是不是很相似啊。
