近年来，CBA（中国男子篮球职业联赛）的季后赛黑哨事件引发了广泛关注。球迷们纷纷表示不满，认为黑哨现象严重影响了比赛的公平性。本文将从黑哨的定义、黑哨在CBA季后赛中的具体表现、黑哨产生的原因以及如何解决黑哨问题等方面进行探讨。
一、黑哨的定义
黑哨，顾名思义，指的是裁判在比赛中做出的不公平、不公正的判罚。这种判罚通常有利于某一方球队，损害了另一方球队的利益。黑哨现象不仅破坏了比赛的公平性，还损害了比赛的观赏性和竞技性。
二、黑哨在CBA季后赛中的具体表现
以下是一些典型的CBA季后赛黑哨表现：
| 序号 | 黑哨现象 | 具体案例 |
|---|---|---|
| 1 | 哨声不公 | 裁判对某方球队吹罚较多，而对方球队较少 |
| 2 | 技术犯规 | 对某方球队吹罚较多技术犯规，而对方球队较少 |
| 3 | 罚球判罚 | 对某方球队吹罚较多罚球，而对方球队较少 |
| 4 | 比赛时间 | 裁判故意拖延比赛时间，影响比赛结果 |
| 5 | 争议判罚 | 裁判在争议判罚时，明显偏袒某一方球队 |
三、黑哨产生的原因
黑哨现象的产生有以下原因：
1. 利益驱动：部分裁判员受到金钱、人情等因素的影响，故意偏袒某一方球队。
2. 职业道德缺失：部分裁判员职业道德观念淡薄，不能做到公正执法。
3. 监管不力：目前，CBA对裁判员的监管力度不够，导致黑哨现象时有发生。
4. 裁判员素质参差不齐：部分裁判员业务水平较低，无法胜任高水平比赛的执法工作。
四、如何解决黑哨问题
针对黑哨问题，以下是一些建议：
1. 加强监管：CBA应加大对裁判员的监管力度，建立完善的裁判员考核制度，对黑哨行为进行严肃处理。
2. 提高裁判员素质：通过培训、选拔等手段，提高裁判员业务水平和职业道德素质。
3. 引入第三方监督：成立专门的监督机构，对裁判员进行监督，确保比赛公平公正。
4. 球迷监督：鼓励球迷对黑哨行为进行举报，共同维护比赛的公平性。
5. 完善规则：对比赛规则进行修订，减少裁判员的主观判断，降低黑哨现象的发生。
五、总结
黑哨现象严重损害了CBA比赛的公平性，影响了广大球迷的观赛体验。为了还CBA一个公平、公正的比赛环境，我们呼吁相关部门采取有效措施，严厉打击黑哨行为。只有这样，CBA才能重振雄风，成为世界篮球的一股强大力量。
在大多数球迷眼中，CBA裁判总是在一个很关键的点神不知鬼不觉的出现，他们有时会做出一些让地球人难以理解的判罚，大多被球迷大骂“黑哨”，但是在有些裁判的眼里他们吹得都是合情合理的。我想他们应该不是看不懂比赛吧，CBA裁判到底有多少？这其中又有多少有能力吹罚季后赛的裁判呢？
可能大家不知道，半决赛篮协委派裁判采用的是区域回避制，避嫌，也就是山东籍的裁判不能吹有山东队的比赛，北京籍的裁判不能吹有北京队的比赛，只要所在半区里有你籍贯所在球队，你就不能在这个半区内吹罚了。
还有一个规则就是争议回避制，就是如果一个裁判和一个球队有较大的争议，那么该裁判就会要回避这场比赛
让我们看看这些CBA裁判到底都有哪些，他们都属于哪里人，哪里的比赛是他们不能参加的。这些裁判是你见过的吗，他们是否吹过黑哨，想必你的心里应该有自己的判断吧。
北京时间6月10日，在上午结束的总决赛G4中，骑士以137-116大胜勇士，将大比分扳民1-3，还保有夺冠悬念。虽然今天骑士赢的了比赛，但却遭来了许多嘲讽。赛后有许多NBA媒体记者在社交网络发文，质疑NBA联盟为钱吹黑哨，为勇士鸣不公。
前中国男篮国手和NBA解说嘉宾王仕鹏在社交媒体上写道：”骑士固然打的好，裁判发挥更出色。“言外之意就是，没有裁判的照顾，骑士打的再好也赢不了球？
而腾讯NBA驻美国记者段冉说的更入骨：“多一场就多7000多万美元的综合收益，要是我吹的更狠，库里杜兰特格林全罚下！”
此外美国篮球名记西蒙斯和球员麦克勒姆也对联盟和裁判提出了质疑，
究竟是NBA为钱吹黑哨，还是骑士打的好，各位怎么看？
CBA联赛结束后接着进行全运会的比赛，可在全运会预赛战罢后，全国球迷也是把目光放在了其他赛事，而在近日频频刷屏的CUBA联赛却因为一场比赛引爆整个中国篮坛，在1/4决赛北京大学与中国矿业大学第二回合的比赛中，最后时刻北京大学球员故意罚球不进，把比赛拖进加时，并在加时赛以99-89战胜中国矿大，挺进全国四强。
赛后这场比赛被很多球迷吐槽，首先北京大学最后时刻故意连续2个罚球不进算不算消极比赛？还有矿大首回合已经取得5分优势，为啥在第二场常规时间战罢，总比分更高却继续打加时？要知道根据之前的CUBA发布的信息，北京大学赢了5分才需要打加时赛的，联盟这是临时修改规则确保北大晋级吗？
北大与矿大比赛引起巨大争议
CUBA季后赛的赛制和大家熟悉的NBA季后赛以及CBA季后赛都是有所不同，他们的系列赛并不是3战2胜类似的奇数场制，而是由双方进行主客场两回合的比赛，由总得分高者晋级，情况和足球的主客场制基本上一致，这也是相对来说比较公平，没有太大的主客场优势，可这样看似公平的赛制却频频出现闹剧。而在1/4决赛矿大和北大的首场比赛，中国矿业大学队以83-78击败北京大学队，因此第二回合比赛，北大必须赢矿大5分以上，才能逆转晋级。这点赛前CUBA大学生联赛官方微博在比赛前瞻中写得很清楚“今日二番战，回到主场的北大男篮必须战胜对手至少6分（胜5分则进行加时赛），才能直接晋级。”也正是因为这样，最终双方在常规时间战成77-77时，主裁判和北京大学主教练商讨后决定进行加时赛，让所有人都懵了，这不是临时修改规则吗？
主裁判和北大主教练交流
虽然CUBA官方出来解释道：由于每场比赛均需要决出胜负的规则，北大在最后时刻将比赛拖进加时，并在加时赛中以超高的防守强度迫使矿大断电，几乎以一种不可思议的方式艰难闯进全国四强。不过，有球迷拿出了2019年CUBA的规则手册，手册上明确写道：第二场比赛没有加时。而且在2019年规则表示如果第一场比赛时比分相同，没必要进行加时赛，可见CUBA在淘汰赛是允许平局的出现，因此每场比赛需要决出胜负是站不住脚的，而且从不是公平性以及观赏性来说，CUBA这种规定也是会出现严重漏洞，因为很可能会出现谁都愿意看见的消极比赛发生。
规则显示允许平局出现
本场比赛就是如此，这场比赛北京大学之所以能“拖”入加时赛，其实就是靠着最后时候故意罚球不进，在常规时间还剩18.3秒时，北京大学获得2次罚球的机会，可第一个故意投偏，而在第二罚球北京大学的球员更是提前进线违例，要真的就在之前，矿大的核心邬挺嘉造成北京大学犯规可是两罚全中，这才把比分扳为77-77平，要是邬挺嘉也消极比赛哪怕罚丢一个，是不是就没有后面北京大学的“演戏”呢？现在成为了北京大学消极比赛反而获利，矿大球员有体育道德的把所有罚球打进，反而成为了被淘汰出局的关键，对比之下北大球员却是靠着消极比赛赢得晋级机会。
矿大打出体育道德比赛反吃亏
赛后很多球迷对于这种现象也是展开了激烈讨论，认为矿大球员应该怎么做才能确保球队晋级，有球迷提议可以在最后时刻无限的对北大球员犯规送他们上罚球线，不信北大球员一直都不进，还有球迷提出，在北大球员罚球时，每次可以提前进线违例，这样北大球员故意罚不进也是需要重罚，甚至还可以学之前广东工业大学那样往自家篮筐投篮来让北大得分，这不就是成了谁更不要脸，谁的下限更低就能晋级吗？难道这样的场面就是CUBA希望看到的？其实想避免这种闹剧发生，允许平局出现完全可以化解，可CUBA偏偏要选择“漏洞”给北京大学，而且还是临时修改的规则，这对于篮球比赛无疑是最大污点！
